windows-mac

Malgré les récents gains de Apple sur le marché, Windows reste le système d’exploitation dominant, en particulier dans les entreprises. Cela signifie qu’il peut y avoir des moments où vous devez exécuter le système d’exploitation de Microsoft: peut-être il ya une demande de votre entreprise utilise c’est uniquement disponible pour Windows, ou vous êtes un développeur web et vous avez besoin de tester vos sites dans un vrai navigateur natif de Windows. Ou peut-être vous voulez jouer à des jeux qui ne sont pas disponibles pour OS X. Quelle que soit la raison de votre sous Windows, il ya un certain nombre de façons dont votre Mac peut faire pour vous.

Si vous avez besoin d’exécuter une ou deux applications Windows spécifiques, vous pourriez être en mesure de le faire en utilisant CrossOver (), qui peut fonctionner ces applications sans avoir à installer effectivement Windows. (Le fournisseur de CrossOver, CodeWeavers, maintient une liste des applications compatibles.)

Si vous avez besoin d’une installation plus flexible, à part entière de Windows, vous avez encore plusieurs autres options. Vous pouvez utiliser propre Boot Camp d’Apple, qui vous permet d’installer Windows sur une partition séparée de votre disque dur. Ou vous pouvez installer l’un des trois programmes de virtualisation tiers: de Parallels Desktop 7 (), VMware Fusion (), ou VirtualBox (), dont chacun permet d’exécuter Windows (ou un autre système d’exploitation) comme si elle était juste un autre OS X application.

Parmi les quatre options, Boot Camp offre les meilleures performances; votre Mac est entièrement consacrée à l’exécution de Windows. Mais vous devez redémarrer votre système pour utiliser Boot Camp, de sorte que vous ne pouvez pas utiliser en même temps que OS X; c’est Mac ou Windows, mais pas les deux. Et tandis que VirtualBox est libre, sa mise en place est complexe-carrément geek, parfois et il lui manque des cloches et de sifflets que vous pourriez vouloir. Ce qui laisse Parallels Desktop et VMware Fusion comme vos meilleures alternatives.

Ainsi, de ces deux, comment décidez-vous lequel est le bon pour vous? Dans le passé, j’ai essayé de répondre à cette question en comparant les programmes de virtualisation en tête-à-tête, pour voir comment ils ont des tâches spécifiques. Cette fois, cependant, cette approche basée sur les tâches ne fonctionne pas, en grande partie parce que (avec quelques exceptions qui sont notées ci-dessous) les dernières versions de Fusion et Parallels Desktop sont presque indiscernables dans la performance. Ainsi, au lieu de choisir un programme sur l’autre en fonction de la façon dont il effectue une tâche donnée, le choix dépend désormais des facteurs plus subjectifs. Alors cette fois, je vais regarder ceux et tenter d’expliquer comment les deux programmes diffèrent sur ​​chaque.

Note que, pour la plupart, je me suis concentré principalement sur ​​l’utilisation de ces programmes à exécuter Windows sur votre Mac. Vous pouvez, bien sûr, les utiliser pour exécuter d’autres systèmes d’exploitation, y compris Mac OS X Lion lui-même, mais ce n’est pas l’objet ici.

performance générale

Comme indiqué, à la fois Parallels Desktop et Fusion de bons résultats quand il s’agit de faire fonctionner Windows 7 sur un Mac. Macworld Labs a couru deux programmes par WorldBench 6 référence la suite de PCWorld, et les résultats étaient proches: globalement, VMware Fusion a battu Parallels Desktop par une très faible marge (113 à 118, ce qui signifie fusion a été de 18 pour cent plus rapide qu’un système de référence théorique, Parallels Desktop 13 pour cent). Parallels Desktop a été plus rapide que Fusion dans certains tests individuels, Fusion a été plus rapide que dans d’autres, et dans le reste les différences étaient presque trop proche pour appeler.